언급한 바와 같이 대놓고 시세 조종을 한 경우도 있지만, 미숙한(?) 업무 처리로 시세조작이 의심되는 행위를 해 도마에 오른적도 있습니다. 작년 4월에는 한 증권사 연구원이 펄어비스(263750) 보고서 발간 당일 제시한 목표주가의 절반 수준을 텔레그램 메시지를 통해 부정적으로 제시하면서 논란이 일었습니다. 당시 해당 애널리스트는 보고서 내용에는 목표주가를 13만원으로 제시했지만, 텔레그램 메시지에선 적정주가를 6만원이라고 명시했습니다. 앞뒤가 다른 애널리스트의 메시지로 인해 시장에선 펄어비스 주가가 8% 넘게 급락하기도 했습니다. 특히 당시 펄어비스의 경우 공매도 물량이 급증한 상황에서 발생한 일이었기에 애널리스트와 공매도 세력의 결탁이 있었던 것이 아니냐는 풍문이 돌기도 했습니다.

 

 

업계에서는 잊을만하면 재발하는 애널리스트 등의 시세 조작 의혹은 결국 법적 처벌이 약하기 때문으로 해석합니다. 대법원 양형위원회가 연초 발표한 2017~2021년 양형 기준을 적용한 사건에 대한 연간보고서를 보면 증권·금융범죄 양형기준이 적용된 전체사건 72건에 대한 선고내역은 증권범죄의 경우, 자본시장의 공정성 침해 범죄는 전체 39건 중에서 실형이 15건(38.5%), 집행유예가 24건(61.5%)으로 집행유예의 비율이 높게 나타났습니다.

 

황세운 자본시장연구원 연구위원은 "(특사경의 압색 관련) 이번 선행매매 의혹이 사실로 판명되면 증권사 분석 보고서에 대한 신뢰성이 크게 훼손될 것"이라면서 "내부통제와 사후 처벌을 강화하는 것이 중요하다"고 말했습니다. 이어 "정기적인 검사를 통해 선행매매가 적발되면 무겁게 처벌하는 방식으로 가는 것이 재발 방지를 위한 효과가 있을 것"이라고 제언했습니다.

 

한 증권사 고위 관계자는 "리서치센터의 경우 비용 부서라는 인식이 증권사 내에 존재하는데, 불법적이고 위법적인 문제를 일으키는 애널리스트가 세간에 오르내리게 되면 결국 리서치센터의 신뢰도 추락으로 이어지게 된다"면서 "이는 내부적으로 비용 부서라는 인식이 더욱 커져, 결국 리서치센터 자체의 존폐까지 위협당할 수 있는 사안"이라고 말했습니다.